Любой судебный процесс предполагает использование всех возможных доказательств по делу. Заключение судебного эксперта также может стать существенным доказательством вины или невиновности ответчика в совершенном правонарушении.
При всей известности самого термина, мало кто из рядовых граждан знает о нюансах назначения и проведения судебной экспертизы. В каких случаях она может быть назначена и как влияет на ход рассмотрения дела? Ответы, на данные вопросы, вы найдёте в этой статье.
Судебная экспертиза, согласно ст. 270 Уголовно-Процессуального кодекса Республики Казахстан, – это специфическая форма доказывания, которая может быть назначена судом для получения фактических данных, имеющих значение для принятия судебного решения. Иными словами, судебная экспертиза помогает обозначить факт, способный доказать виновность, или невиновность ответчика.
Экспертиза проводится специалистом необходимой области исследования. Эксперт работает с материалами дела, используя специфические знания и навыки, которые могут помочь в установлении фактов, значимых для судебного процесса.
Согласно ст. 273 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан», в качестве экспертов могут выступать:
— сотрудники органов судебной экспертизы;
— частные судебные эксперты, чье право на работу подтверждено соответствующей лицензией;
— в некоторых случаях, суд может поручить проведение экспертизы иным специалистам, которые обладают необходимыми навыками. В такой ситуации, выбранный судом специалист, проводит судебную экспертизу в разовом порядке.
Согласно положениям ст. 82 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V, судебная экспертиза может быть назначена в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов.
Как уже было отмечено ранее, в качестве судебного эксперта может выступать лицо, обладающее необходимыми знаниями и навыками. При этом, если речь идёт об урегулировании гражданско-правовых отношений и необходимыми экспертными знаниями обладают участники процесса – суд все равно должен обратиться к услугам судебного эксперта.
Не могут заменить экспертное заключение и такие документы как:
– акт ревизии;
– зафиксированные результаты проверок;
– заключения ведомственных инспекций;
– заключения специалистов в письменной форме;
– отчёт о работе оценщика.
Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, или по решению суда.
В случае ходатайства одной из сторон о фальсификации письменного доказательства (результата экспертизы) – суд может назначить дополнительную экспертизу, назначив в качестве эксперта незаинтересованное лицо, обладающее специальными научными знаниями.
Сроки проведения экспертизы устанавливаются индивидуально, в соответствии с предметом исследования.